28-06-06

BVN: Je voelt je overal thuis

"BVN en je voelt je overal thuis."

Met BVN kan je de beste programma's van één zowat overal ter wereld bekijken.

 

Alleen:

Als je je overal thuis voelt: waarom moet je dan nog op reis gaan ? Dan kan je evengoed thuis blijven.

Ik voel me op reis liever niet thuis.

Al was het maar omdat je op het einde van de reis dan graag naar thuis terugkeert.

 

 

20:39 Gepost door ivan in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

25-06-06

Variant: FSM

Als reactie op de theorie van het "intelligent concept" ontstond in Amerika de "Church of the Flying Spaghetti Monster" (FSM).

De mens is volgens deze "theorie" geschapen door het vliegend spaghetti-monster.

Ter illustratie gebruikt men een variant op "De schepping van de mens" van Michelangelo.

19-05-06

De kniezwengel

Nieuw spreekwoord:

Als je tegen iemand wil zeggen dat hij het belangrijkste vergeten is, zeg dan:

"Je bent de kniezwengel vergeten !".

 

(Tuurlijk was die kniezwengel niet belangrijk, maar met alle hype die de media er de afgelopen maanden rond maakten, zou je nog McLuhan gaan geloven die schreef: "The medium is the message"....)

21:22 Gepost door ivan in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: eurosong, kate ryan, kniezwengel |  Facebook |

Kerkasiel

Aan de heren politici:

 

Wees een citaat van de voorbije week indachtig:

 

"Met de moraal corrigeren we de fouten van onze instincten en met de liefde die van onze moraal".
(Ortege y Gasset)

 

Toegepast op de problematiek van de mensen zonder papieren:

 

Corrigeer uw "morele" wetten met liefde, als je die tenminste in u hebt !!

20:44 Gepost door ivan in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kerkasiel |  Facebook |

03-05-06

Iraanse atoombom ??

De media melden dat Iran er in geslaagd is om uranium te verrijken tot zo'n 4 %.

Om kernenergie op te wekken heb je uranium nodig dat verrijkt is tussen 3 en 5 %.

De westezrse wereld, Amerika voorop, maakt zich druk en vreest dat Iran een atoombom zal ontwikkelen.

Om een atoombom te produceren heb je verrijkt uranium van 80 % nodig.

Waarom maken wij ons nu reeds zorgen ?

Heeft Iran geen recht op kernenergie ?? Beschikt het Westen al niet decennia lang over kerncentrales ? En de "beslissing" om de kerncentrales te sluiten wordt nu reeds afgezwakt. En als elektriciteit schaarser wordt - Electrabel voorspelt de komende paar jaar een stijging van de kost van elektriciteit met 50 % ! - zal de bereidheid om nieuwe kerncentrales te bouwen alleen maar toenemen - ik geef Spanje als voorbeeld.

Dus waarom zou Iran geen kerncentrales mogen bouwen ??

Ik zou liever ook geen atoombom in Iraanse handen zien - of bepaalde andere staten - maar ik zie ze ook niet graag in handen van westerse mogendheden.

Waar haalt het Westen het recht vandaan om zelf over atoomwapens te beschikken, maar andere landen te verbieden hetzelfde te doen ??

Het recht van de sterkste ? Is onze beschaving zo ver geëvolueerd dat we het recht van de sterkste laten zegevieren ?

Omdat we "beter" zijn dan bepaalde andere landen ? Vinden wij de moslimbeschaving dan toch minderwaardiger ? Nee toch ??

Of omdat we vrezen dat die andere landen de bom ook effectief zullen gebruiken, als ze er eenmaal over beschikken ?

Maar wie heeft de atoombom het eerst gebruikt ?? Wie bombardeerde Hiroshima én Nagasaki ??

U zegt: "We" hadden daarvoor een legitieme reden. Wat was die "legitieme" reden dan ? Nog veel erger kwaad voorkomen ?

En waarom zouden die "andere" landen ook geen legitieme redenen kunnen hebben ? Bijv. om nog veel erger kwaad - bijv. een bombardement door Amerika - te voorkomen ??

Ik bedoel maar: Wij mogen andere landen verbieden om over kernwapens te beschikken OP VOORWAARDE dat we ons kernarsenaal ontmantelen.

Hierbij een oproep aan alle lezers: Zeg me: Met welk recht verbieden wij een land als Iran om uranium te verrijken ?

01-05-06

1 mij

26-04-06

Misleidende reclame

U kent wel die winkel die reclame maakt met zijn "tv - video - hifi - electro".

Zij proberen klanten te lokken door te zeggen: "Als je elders hetzelfde product goedkoper vindt, betalen we je het verschil terug".

Klinkt aanlokkelijk. Maar ik zou graag eens weten hoe vaak zij het verschil moeten terugbetalen. Niet dat ze per sé de goedkoopste moeten zijn, zoals ze beweren.

Want wat is namelijk het geval:

- Ofwel koopt iemand prijsbewust en kijkt hij de folders van verschillende winkels in alvorens iets te kopen. Als hij hetzelfde product elders goedkoper vindt, waarom zou hij dan nog naar die bepaalde winkel gaan ??

- Ofwel koopt iemand niet prijsbewust en gaat bijv. naar die bepaalde winkel. Maar dan weet hij niet of het gekochte product elders goedkoper is. En niemand zal NA een aankoop de folders beginnen uitpluizen om te zien of het elders toch niet goedkoper is.

Met andere woorden: Die bekende winkel verkoopt in zijn reclame ... bullshit.

 

17:26 Gepost door ivan in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: reclame, misleidende reclame |  Facebook |